Д. Белл про інноваційний характер постіндустріального суспільства

Анотація

Проаналізовано сутнісне розуміння Д. Беллом постіндустріального суспільства. З’ясовано, що вчений розумів його як «аналітичну конструкцію», а не характеристику конкретного суспільства, акцентуючи увагу на головному чиннику цього суспільства, що визначає докорінні відмінності його від індустріального суспільства, а саме – масштабне зростання «інтелектуальної технології».
Зазначається, що вчений виокремлює одинадцять важливих ознак нового суспільства, п’ять з яких тісно пов’язані з наукою, знаннями. Решта – з поширенням інформації, розвитком інформаційних технологій та їх впливом на політичну сферу суспільства. Цікавим видаються думки мислителя щодо політичної влади в майбутньому суспільстві, зокрема про «меритократію», про перехід від представницької демократії до «демократії участі», щодо місця і ролі демократично налаштованого політичного діяча в політичних процесах епохи інформаційної доби.
Заразом акцентується увага на загрозах, пов’язаних з використанням витонченої інформаційної техніки і взагалі контроль над інформацією, що може виливатися зловживаннями, починаючи з приховування інформації і закінчуючи її незаконним, або недостовірним оприлюдненням. Отже, потрібні інституційні обмеження у сфері інформації.
Підсумовується, що індустріальне суспільство розглядається Д. Беллом здебільшого через призму його головних переваг: інноваційний характер виробництва, зростання ролі знання як стратегічного ресурсу розвитку і носіїв знання як провідної верстви суспільства, перетворення його в «колективне благо», підпорядкування економічного соціальному й культурному