Д. Белл про інноваційний характер постіндустріального суспільства

Автор(и)

  • Г. М. Сащук Institute of Journalism Taras Shevchenko National University of Kyiv

DOI:

https://doi.org/10.31558/2617-0248.2021.6.2

Ключові слова:

постіндустріальне суспільство; інформаційні технології; наука; знання; меритократія; демократія співучасті

Анотація

Проаналізовано сутнісне розуміння Д. Беллом постіндустріального суспільства. З’ясовано, що вчений розумів його як «аналітичну конструкцію», а не характеристику конкретного суспільства, акцентуючи увагу на головному чиннику цього суспільства, що визначає докорінні відмінності його від індустріального суспільства, а саме – масштабне зростання «інтелектуальної технології».
Зазначається, що вчений виокремлює одинадцять важливих ознак нового суспільства, п’ять з яких тісно пов’язані з наукою, знаннями. Решта – з поширенням інформації, розвитком інформаційних технологій та їх впливом на політичну сферу суспільства. Цікавим видаються думки мислителя щодо політичної влади в майбутньому суспільстві, зокрема про «меритократію», про перехід від представницької демократії до «демократії участі», щодо місця і ролі демократично налаштованого політичного діяча в політичних процесах епохи інформаційної доби.
Заразом акцентується увага на загрозах, пов’язаних з використанням витонченої інформаційної техніки і взагалі контроль над інформацією, що може виливатися зловживаннями, починаючи з приховування інформації і закінчуючи її незаконним, або недостовірним оприлюдненням. Отже, потрібні інституційні обмеження у сфері інформації.
Підсумовується, що індустріальне суспільство розглядається Д. Беллом здебільшого через призму його головних переваг: інноваційний характер виробництва, зростання ролі знання як стратегічного ресурсу розвитку і носіїв знання як провідної верстви суспільства, перетворення його в «колективне благо», підпорядкування економічного соціальному й культурному

Біографія автора

Г. М. Сащук , Institute of Journalism Taras Shevchenko National University of Kyiv

Doctor of Political Sciences, Professor

Посилання

Bell D. Hriadushchee postyndustryalnoe obshchestvo: Opыt sotsyalnoho prohnozyrovanyia; per. s anhl. / pod red. V. L. Ynozemtseva. Yzd. 2-oe, yspr. y dop. Moskva: Academia, 2004. 788 s.

Neisbyt D. Mehatrendы; per. s anhl. M. B. Levyna. Moskva: OOO «Yzd-vo AST»: ZAO NPP «Ermak», 2003. 380 s.

Ynozemtsev V. L. Postyndustryalnыi myr D. Bella // Bell D. Hriadushchee postyndustryalnoe obshchestvo: Opыt sotsyalnoho prohnozyrovanyia / pod red. V. L. Ynozemtseva; per. s anhl. Yzd. 2-oe, yspr. y dop. Moskva: Academia, 2004. S. 9-84.

Alekseeva Y. Yu. Voznyknovenye ydeolohyy ynformatsyonnoho obshchestva. Ynformatsyonnoe obshchestvo. 1999. № 1. S. 30-35.

Marukhovskyi O.O. Politychni aspekty zarubizhnykh kontseptsii informatsiinoho suspilstva: dys… kand. polit. nauk : Instytut politychnykh i etnonatsionalnykh doslidzhen im. I. F. Kurasa. Kyiv, 2008. 239 s.

Kartunov O. V., Marukhovskyi O.O. Informatsiine suspilstvo: analiz politychnykh aspektiv zarubizhnykh kontseptsii. Kyiv: Un-t ekonomiky ta prava «Krok», 2012. 344 s.

Bell D. Sotsyalnыe ramky ynformatsyonnoho obshchestva; per. s anhl. // Novaia tekhnokratycheskaia volna na Zapade / sost. y vstup. statia P. S. Hurevycha. Moskva: Prohress, 1986. S. 330-342.

Young M. The Rise of the Meritocracy 1870-2033: An Essay on Education and Equality. Harmondsworth, Middlesex: Penguin Books, 1961. 218 r.

Vysotska O.Ie. Komunikatyvna polityka derzhavy v itsstoryko-filosofskomu vymiri. Politolohichnyi visnyk. 2020. Vyp. 85. S. 210-225.

Karpchuk N.P. Stratehichna komunikatsiia YeS yak zasib u borotbi z dezinformatsiieiu. Politychne zhyttia. 2019. № 1. S. 52-58.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-10-12

Номер

Розділ

Теорія та історія політичної науки