Чорний піар та поляризація суспільства: причинно-наслідкові зв'язки

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31558/2617-0248.2026.11.11

Ключові слова:

чорний піар, негативні кампанії, соціальна поляризація, дезінформація, соціальні мережі, ерозія демократії, національна консолідація, трансформація суспільства

Анотація

У цій статті розглядаються причинно-наслідкові зв'язки між тактикою чорного піару та суспільною поляризацією в сучасних демократіях. Спираючись на емпіричні дослідження 2020-2025 років, дослідження аналізує, як негативні кампанії, дезінформація та маніпулятивні комунікаційні стратегії сприяють афективній поляризації та ерозії демократичних інститутів. Дослідження синтезує результати літератури з політичної комунікації, соціальної психології та інформаційних систем, щоб продемонструвати, що чорний піар діє через численні взаємопов'язані механізми, включаючи підсилення ехо-камер, посилення когнітивних спотворень, систематичну деградацію міжгрупової довіри та дестабілізацію публічного дискурсу. Результати кількісних досліджень показують, що негативні повідомлення кампанії збільшують афективну поляризацію на 0,2 пункту за стандартизованими шкалами, причому ефекти особливо виражені серед осіб, які дотримуються популістських поглядів та мають низький рівень медіаграмотності. У статті визначено фільтрувальні бульбашки соціальних мереж, алгоритмічне курування контенту та скоординовані транснаціональні дезінформаційні кампанії як ключові посередницькі фактори, що опосередковують вплив чорного піару на суспільну поляризацію. Аналіз крос-національних даних демонструє, що інтенсивність поляризації корелює з частотою використання негативних кампаній та розповсюдженістю дезінформації в медіапросторі. Результати дослідження свідчать про те, що тактика чорного піару створює самопідсилювальні цикли зворотного зв'язку, де первинна поляризація породжує електоральний попит на агресивні та деструктивні повідомлення, що ще більше посилює суспільний розкол, підриває політичну легітимність та знижує ефективність демократичного управління. Дослідження робить висновок, що вирішення цього системного явища вимагає комплексного втручання багатьох зацікавлених сторін, включаючи розробку та впровадження програм медіаграмотності, посилення заходів щодо підзвітності цифрових платформ, законодавчу регуляцію політичної реклами та фундаментальну виборчу реформу.

Біографія автора

О. М. Рудакевич , West Ukrainian National University

D.Sc. in Political Science, Professor

Посилання

Qureshi I., et al. (2023). The polarizing impact of political disinformation and hate speech: A cross-country configural narrative. Information Systems Journal. Vol. 33. P. 1055–1088. DOI: https://doi.org/10.1111/isj.12525

Törnberg P. (2022). How digital media drive affective polarization through partisan sorting. Proceedings of the National Academy of Sciences. Vol. 119, No. 42. Article e2207159119. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2207159119

Why are we so politically polarized? Here's what research says. (2024). Knowable Magazine. URL: https://knowablemagazine.org/content/article/society/2024/latest-research-what-causes-political-polarization.

Sunstein C. R. (2022). How social media creates echo chambers and fuels polarization. Philosophical Transactions of the Royal Society A. Vol. 380, No. 2224. Article 20210085. DOI: https://doi.org/10.1098/rsta.2021.0085

Supriyanto J., et al. (2024). Information pandemic: A critical review of disinformation spread on social media and its implications for state resilience. Social Sciences. Vol. 13, No. 8. Article 418. DOI: https://doi.org/10.3390/socsci13080418

Azzimonti M., Fernandes M. (2023). Social media networks, fake news, and polarization. European Journal of Political Economy. Vol. 76. Article 102256. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2022.102256

Ottengenant Hermes N. B. C. (2024). Echo chambers and filter bubbles: A systematic literature review. University of Groningen. URL: https://campus-fryslan.studenttheses.ub.rug.nl/647/ (дата звернення: 03.01.2026).

Aragon J. C., et al. The power of social networks and social media's filter bubble in shaping polarisation: An agent-based model. Applied Network Science. Vol. 9. Article 65. DOI: https://doi.org/10.1007/s41109-024-00679-3

Fletcher R., Nielsen R. K. (2024). Polarization and the news media in Europe. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, 2024. URL: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/polarization-and-news-media-europe (дата звернення: 03.01.2026).

Guess A. M., et al. (2023). How do social media feed algorithms affect attitudes and behavior in an election campaign? Science. Vol. 381, No. 6656. P. 398–404. DOI: https://doi.org/10.1126/science.abp9364

Boxell L., Gentzkow M., Shapiro J. M. (2022). Cross-country trends in affective polarization. Review of Economics and Statistics. Vol. 104, No. 3. P. 557–565. DOI: https://doi.org/10.1162/rest_a_01160

Kaakinen M., et al. (2023). Echo chambers and polarization in the digital sphere: Examining the Finnish national security debate on social media. Journal of Computer-Mediated Communication. Vol. 28, No. 3. Article zmad009. DOI: https://doi.org/10.1093/jcmc/zmad009

Binder S. A., Curry J. M. (2023). The dysfunctional Congress: The dynamics of legislative gridlock reconsidered. Annual Review of Political Science. Vol. 26. P. 213–232. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051921-102339

Graham M. H., Svolik M. W. (2020). Democracy in America? Partisanship, polarization, and the robustness of support for democracy in the United States. American Political Science Review. Vol. 114, No. 2. P. 392–409. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003055420000052

Tucker J. A., et al. (2022). The political consequences of social media misinformation. Annual Review of Political Science. Vol. 25. P. 187–208. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051120-110350

Roozenbeek J., van der Linden S. (2020). Breaking harmony square: A game that "inoculates" against political misinformation. Harvard Kennedy School Misinformation Review. DOI: https://doi.org/10.37016/mr-2020-47

Druckman J. N., et al. (2022). The role of race in affective polarization. Public Opinion Quarterly. Vol. 86, No. S1. P. 1–24. DOI: https://doi.org/10.1093/poq/nfac034

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-10

Як цитувати

[1]
Rudakevych , O. 2026. Чорний піар та поляризація суспільства: причинно-наслідкові зв’язки. Вісник Донецького національного університету імені Василя Стуса. Серія політичні науки. (Бер 2026), 110-114. DOI:https://doi.org/10.31558/2617-0248.2026.11.11.

Номер

Розділ

Політичний дискурс