Критерії дослідження колабораціонізму та їх застосування для аналізу українського кейсу в умовах війни

Автор(и)

  • О. М. Чальцева Донецький національний університет імені Василя Стуса

DOI:

https://doi.org/10.31558/2617-0248.2024.9.1

Ключові слова:

акомодація, колабораціонізм, колабораційна діяльність, окуповані території, мімікрія, реінтеграція

Анотація

Колабораційна діяльність є предметом дослідження в різних наукових галузях, завдяки яким можливо виділити універсальні критерії колабораціонізму, які демонструють його різноманітні форми. Це дозволяє проводити більш глибокий та деталізований аналіз, враховуючи конкретний контекст, в якому проявляється колабораціонізм, а також запропонувати можливу логіку майбутніх досліджень цього феномену задля вироблення практичних рекомендацій для вирішення різних проблем в державі пов’язаних із ним. Такі критерії можуть бути корисними для порівняння різних випадків колабораційної діяльності та вивчення її впливу на соціальні, політичні та економічні процеси в різних регіонах та умовах. Україна з 2014 р. після анексії Криму та окупації частини територій Донецької і Луганської областей Російською Федерацією стикалась і продовжує стикатись з великою кількістю економічних, соціальних, культурних та інших викликів одним із яких є колабораціонізм, феномен якого був актуалізований саме в цей час. З початком повномасштабної війни у 2022 р. в Україні він набув особливого значення і, в свою чергу, в українському науковому дискурсі виокремив взаємопов’язані проблеми: безпекові, правові, морально-етичні, культурно-ідеологічні, національні, освітні та інші. Їх деталізований аналіз, як окремих критеріїв колабораціонізму, дозволить більш детально розглянути прояви його в умовах війни, виокремити його типи і різноманітні види співпраці з окупантами, диференціювати соціальну мімікрію, як показник поведінки окупованого населення, виявити прогалини у законодавстві щодо відповідальності за колабораціонізм, визначити наслідки колабораційної діяльності на окупованих територіях України і шляхи їх подолання.

Біографія автора

О. М. Чальцева , Донецький національний університет імені Василя Стуса

д. політ. н., професор, зав. кафедри

Посилання

Рубащенко М. А. (2023) «Колаборація», «колабораціонізм», «співпраця», «колабораційна діяльність»: історичний та кримінально-правовий виміри термінологічного плюралізму. Проблеми законності. Вип. 162. С. 131–156. https://doi.org/10.21564/2414-990X.162.285405

Чальцева О. (2022). Категорія «колабораціонізм» як багатокомпонентний наратив в умовах війни. Політичне життя. №2. С.55-60

Hechter M., Vidal-Aparicio O. (2011).Dynamics of military occupation. The handbook on the political economy of war / Coyne C., Mathers R., editors. Cheltenham, Glos, UK: Edward Elgar. P. 432-453.

Шайкан В. (2005). Колабораціонізм на території рейхскомісаріату «Україна» і військової зони в роки Другої світової війни. Монографія. Кривий Ріг: Мінерал. 466 с.

Edelstein D. (2008). Occupational hazards: success and failure in military occupation. Ithaca, NY: Cornell University Press. 235 p.

Marcum A. (2015). To Dictate the Peace: Power, Strategy, and Success in Military Occupations. Ph.D. dissertation / University of Maryland. Maryland, USA.

Lammers C. (2003). Occupation Regimes Alike and Unlike. Organization Studies. Vol. 24, No. 9. P. 1177-1202. URL: https://doi.org/10.1177/0170840603249002

Зубченко О. (2022). Колабораціонізм на тимчасово окупованих територіях Півдня України: соціологічний аспект. Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. No 3(55). С. 15–23. https://doi.org/10.20535/2308-5053.2022.3(55).269530.

Лобанова А. С. (2016). Соціальна мімікрія в умовах кризи та гібридної війни: пошук емпіричних показників. Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка: Соціологічні науки. № 5 (302), травень. С. 55-70.

Hayes C. J. Н. (1968). The Historical Evolution of Modern Nationalism / C. J. Н. Hayes. 3rd ed. New York. P. 164–224.

Armstrong J. (1968). Collaborationism in World War II: The Integral Nationalist Variant in Eastern Europe. Journal of Modern History. Vol. 40. No 3. P. 396–410.

Poliszczuk W. (2000–2003). Integralny nacjonalizm ukraiński jako odmiana faszyzmu. Toronto. T. 1–5.

Зайцев О. (2013). Український інтегральний націоналізм 1920–1930-х років: Нариси інтелектуальної історії. Київ: Критика.

Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України. URL: https://minre.gov.ua/2024/06/06/zatverdzheno-zminy-do-pereliku-terytorij-na-yakyh-vedutsya-velysya-bojovidiyi-abo-tymchasovo-okupovanyh-17/

Закон Украіни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2108- 20#Text

Виживання чи злочин: як Україна карає за колабораціонізм. Аналітичний звіт (2024)./ Синюк О., Депутат Д., Вишневська І., Волковинська В., Червонна В., Єлігулашвілі М.; ред. Луньова О. Київ.104 с. URL: https://zmina.ua/wp-content/uploads/sites/2/2024/07/colaboratz_print_ukr.pdf

Щербань С. (2024). Аналітичний огляд результатів соціологічних досліджень щодо ставлення суспільства до колабораціонізму та правосуддя щодо нього. ГО «Харківський інститут соціальних досліджень». Київ. URL: https://www.helsinki.org.ua/wp-content/uploads/2024/08/Analitychnyy-ohliad-rezultativsotsiolohichnykh-doslidzhen.pdf

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-10-08

Номер

Розділ

Перетин війни та політики