Динаміка асиметрії у відносинах між Китаєм і Австралією

Автор(и)

  • І. П. Дерев’янко Національний авіаційний університет

DOI:

https://doi.org/10.31558/2617-0248.2024.9.18

Ключові слова:

асиметрія, Китай, Австралія, асиметричні відносини, китайсько-австралійські відносини

Анотація

У статті розглядаються асиметричні відносини між Австралією та Китаєм, досліджується їхня взаємозалежність, витоки напруженості та перспективи їхньої співпраці. Зазначено, що асиметрія, будучи регулятором міжнародних відносин і ключем до розуміння їх складної природи є важливою для аналізу відносин не лише між суміжними державами, а й між впливовими глобальними і регіональними центрами сили. Китайсько-австралійські відносини є цілковитим відображенням асиметрії, оскільки вона пронизує практично всі сфери їхньої взаємодії. Ці відносини нестабільні тому, що Китай, усвідомлюючи своє домінування у сфері економіки і безпеки, різко реагує на загрозливі з погляду Пекіна дії Канберри. Китай, ґрунтуючись на впевненості у собі як глобальної економічної держави, військового гегемону регіону, перетворює асиметрію відносин між країнами на конкретну політичну проблему. З’ясовано, що Китай використовує свою військово-політичну, економічну міць і першість у сфері безпеки як важіль впливу на Австралію, обмежуючи тим самим її економічні інтереси. Австралія хоча і виявилась вразливою в асиметричних відносинах з Китаєм (особливо в економічній сфері), вона продемонструвала, що не є безпорадним і пасивним суб’єктом, коли стикається з економічними примусовими обмеженнями Пекіна. Попри поглиблення дипломатичної конфронтації Канберри з Пекіном, суттєвий розрив між державами малоймовірний. До того ж Китай також потребує надійного експортера високоякісної сировини і продовольчих товарів. Тож цілком ймовірно, що політичне майбутнє Австралії буде тісно пов’язане з КНР і США. На тлі асиметричних відносин взаємно сумісні уподобання, інтереси та увага при асиметрії влади можуть нейтралізувати неправильне сприйняття та конфронтацію між акторами та сприяти мирному співіснуванню між ними.

Біографія автора

І. П. Дерев’янко , Національний авіаційний університет

к. і. н., доцент

Посилання

Australia, New Zealand, and China: a Bumpy Ride Towards a Dialogue. Martens Сentr. 29 June 2021. Access mode: https://www.martenscentre.eu/blog/australia-new-zealand-and-china-a-bumpy-ride-towards-a-dialogue/ (accessed 15.05.2024)

Ayson R. Choosing ahead of time? Australia, New Zealand and the US-China contest in Asia. Contemporary Southeast Asia. 2012. 34(3). Р. 338–364. doi:10.1355/cs34-3b

Blaxland J. Strategic Balancing Act: Australia’s Approach to Managing China, the USA and Regional Security Priorities. Security Challenges, Vol. 13, No. 1, Getting the Balance Right (2017), pp. 19-40.

Harman R. Hello China. How America is withdrawing from Asia. Politik. 2019e, July 18. Access mode: http://politik.co.nz/en/content/foreignaffairs/1607/ (accessed 15.05.2024)

Kizeková, A. (2021). Taking stock of Australia’s asymmetrical relations with China: interdependence, tensions, and new dimensions. Journal of Contemporary Eastern Asia, 20(2), 197–209. Access mode: https://doi.org/10.17477/jcea.2021.20.2.197 (accessed 15.05.2024)

Köllner P. Australia and New Zealand recalibrate their China policies: convergence and divergence. The Pacific Review. 2021. Volume 34, Issue 3. P. 405–436. Access mode: https://doi.org/10.1080/09512748.2019.1683598 (accessed 15.05.2024)

Laurenceson J., Zhou M., Pantle T. Interrogating Chinese economic coercion the Australian experience since 2017. Security Challenges, Vol. 16, No. 4, Geo-Economics in the Indo-Pacific (2020), pp. 3-23

Pan G. Ineffective Communication: Why and How Australia and China Talk Past Each Other. Australian Institute of International Affairs. 15 MAR 2024. Access mode: https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/ineffective-communication-why-and-how-australia-and-china-talk-past-each-other/ (accessed 16.05.2024)

Tow S. R. Diplomacy in an asymmetric alliance International Relations of the Asia-Pacific. Oxford University Press. Vol. 12, No. 1 (2012), pp. 71-100. Access mode: https://www.jstor.org/stable/26155942

(accessed 15.05.2024)

Uren D. Australia’s Asymmetrical Trade with China Offers Little Room to Move. | Australian Strategic Policy Institute. 11/10/2020

Vijaya, P. (2021) Australia’s role in the quad and its crumbling ties with China. Journal of Indo-Pacific Affairs, 4 (9). pp. 136-144. Access mode: https://pure.jgu.edu.in/id/eprint/1725/ (accessed 16.05.2024)

Waltz K. The Emerging Structure of International Politics. International Security. 1993. Vol. 18, No. 2. P. 44–79.

Ward A. and Mcleary P. Biden announces joint deal with U.K. and Australia to counter China. Politiko. 09/15/2021

Womack, B., 2004. Asymmetry Theory and China’s Concept of Multipolarity. Journal of Contemporary China, 13 (39), рр.351-366. Access mode: <https://pdfs.semanticscholar.org/ed61/fecb11d32e3eda43377b76c31d4799483056.pdf> (accessed 17.05.2024)

Womack, B., 2006. China and Vietnam: The Politics of Asymmetry. New York: Cambridge University Press.

Womack B. China as a normative foreign policy actor. CEPS Centre for European Policy Studies, 2008. рр.265-299.

Womack, B., 2010. China Among Unequals: Asymmetric Foreign Relationships in Asia. Singapore: World Scientific.

Womack B. Asymmetry and China’s Tributary System. Oxford, Journals Social Sciences Chinese Journal of International Politics. 2012. Vol. 5, Issue 1, March. Access mode: https://academic.oup.com/cjip/article/5/1/ 37/343602 (accessed 17.05.2024)

Womack, B., 2016. Asymmetry and International Relationships. New York: Cambridge University Press.

Zhou Fangyin. China-Australia Relations and China’s Policy Choices toward Australia. China Review. Vol. 23, No. 1, 2023, pp. 213-242.The Chinese University of Hong Kong Press

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-10-09

Номер

Розділ

Політичні проблеми міжнародних систем та глобального розвитку